根据经验，事实并非如此。钟摆已经从卖方转移到了开源，但是，通常情况下，实际上是在中心的某个地方发现的。开源测试工具很棒，但是有很多例子还不够。这是开始搜索商业工具的时间。
当您测试一种以上的技术时在选择测试仪器时，首先要大步向前并明确区分测试需求是明智的。开源可以满足他们;但是，业务设备可能会更好。只需在选择一个选项之前先确定您要选择一个受过良好教育的选项即可。
为此，请减少您的协会应以计算机为基础的各种创新中的大多数。对于较大的组织，拥有一个可以在所有组和部门中使用的测试工具可能会是一个很大的帮助。它传达成本准备金。
在许多情况下，仅使用开放源代码安排(例如，基于Selenium的测试结构)将无法使您完成这种情况下所需的测试范围。Selenium用于基于浏览器的自动化，因此，如果您必须测试非基于浏览器的应用程序，则不是最佳选择。
许多机械化工程师需要使大量创新的机器人实现自动化，例如REST，.Net，Java，Oracle Forms，SAP和多功能应用程序。基于商家的设备使您可以毫不费力地将每个设备整合到一个测试中。
当易用性至关重要时实际上，许多开源工具只不过是一个API而已。使用这些工具来测试项目需要有一组专家，他们实际上已经准备好拼凑解决问题的定制系统。寻找具有这种能力的测试人员是一个麻烦的时刻。
利用基于供应商的工具的另一个优势是，出色的项目可以简化测试创建过程。在容器外，它们提供了其他元素，例如，在不做任何事情的情况下就可以处理对象间谍，抗议确认更改，报告，检查和缺陷集成。这些组件使您能够使用聚合的应用程序生命周期解决方案。
同样，许多组织发现，根据基于商家的工具的设计，企业可以更轻松地找到合格的测试工程师，因为这些项目大部分都需要较少的编程能力。
当您需要符合认证标准的测试平台时一些组织期望工程师认可他们需要使用的测试工具。我们知道有一个组织要求您在小组允许使用它们之前提交设计调查委员会。
例如，在某些情况下，这些基于卖方的设备可能更适合，因为它们通常会经历达到基本一致性准则的严格要求。例如，在人员服务和后勤方面，选择一种事实证明它已成为一种隐蔽的，安全的且符合标准的仪器，是一种诱人的选择。
大多数基于卖方的测试设备已经存在了很长一段时间，并且要记住，一些测试工程师认为这是一个缺点，其他人则认为它是有利的位置。这些业务设备一直在努力巩固，并伴随着多年的区域学习准备。此外，经过相当长时间的改进，大部分错误已从这些项目中剔除。这促使人们有以下动机去考虑基于卖方的工具。
当您无法忍受越野车工具时当您发现开源测试程序中的错误时，会发生什么?您对支持者无奈。正版，鉴于它是开源的，您可以假设解决它并自己提交更改。尽管如此，有多少测试工程师具备此能力?
基于供应商的专业帮助可以更好地应对错误修复或快速为客户提供解决方法。他们有带薪的专职人员，白天和黑夜工作，并且非常致力于解决客户问题。使用付费商品，您可以向卖方提出诉讼，而卖家会感到绝望地解决该问题，或者如果没有其他事情可以将其添加到商品指南中。尝试使用开放源代码的企业，您可能会a之以鼻，或者更令人遗憾的是，经验会加重您的兴趣。开源捐赠并没有那么重要，但是他们经常得到志愿者的支持，因为他们没有花时间解决问题。
开源是不可思议的，但是许多组织希望以特定的最终目标付费以承担一定程度的责任。随着成语的发展，您一次又一次地得到所支付的。尽管如此，从长远来看，免费设备是否不为您节省现金?
当“免费”软件无法真正为您省钱时开源工具是免费的，但是，它们真的可以为您省钱吗?不一般。例如，考虑基于云的测试条件供应商。随着越来越多的小工具运动和工作框架始终处于错综复杂的状态，您的组织保持自己的测试环境的能力将花费大量的时间，精力和金钱。
您想投入所有精力来保持测试条件以及解决和解决问题吗?在您还没有进行真正的测试之前?基于云的测试供应商应对所有维护工作。因此，您可以专注于对您最重要的事情：测试和开发。与基于商家的设备一起运行的最大优势是所有权成本较低。它与较少的执行要求和较少的权威性开销相关。
因此，请勿将商业工具或开源工具丢在手边。评估测试选项时，请保持开放的态度。您可能会发现，基于供应商的工具和开放源代码的工具的组合是您业务的最佳选择。如果你有更多想法，请联系我们济南网站建设。